德泽尔比在布莱顿时期就习惯用三中卫把边路推进和中路渗透绑在一起，到了马赛之后，这套思路的取舍问题被放大。三中卫意味着翼卫要承担整条边路的往返，中场中路只剩两人处理推进，一旦对手封住肋部，球队要么从边路硬凿，要么被迫回传重组。本届世界杯上西班牙决赛那次制胜回合，恰好展示了另一种解法：佩德罗·波罗在边路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。整个回合没有多余的中路倒脚，边中切换一次完成。
一、三中卫把边路宽度交给翼卫
德泽尔比坚持三中卫，最直接的后果是边路宽度全部压在翼卫身上。中场中路通常站两个人，一名负责接应后场出球，另一名在肋部寻找接球角度。这样一来，球队在推进阶段天然缺少一个边锋拉开防守，对手只要把两名中场之间的传球线路掐死，后场出球就会被迫走到边路。
翼卫一旦拿球，身前通常只有一条直线通道。他要么自己带球压上，要么等中场球员套边接应。但三中卫体系下，中场球员前插意味着身后空当扩大，中卫需要横移补位，整条防线随之被拉长。所以德泽尔比的三中卫在推进阶段更依赖翼卫的个人能力，而不是中路的小范围配合。
换个场景看，如果对手退得很深，翼卫拿球位置会前移到对方半场。这时三中卫里靠边的那名中卫可以带球压上，形成局部人数优势。但这种做法代价明显，一旦丢球，回追距离变长，中间那名中卫就要独自面对对方前锋。因此边路推进能不能打出来，往往取决于中卫敢不敢往前压。
二、中路渗透需要中场第三人
三中卫体系里，中场两人很难同时前插。德泽尔比若想在中路做出渗透，就必须让一名中卫带球进入中场，或者让翼卫内收充当临时中场。这两种做法都会改变球队的站位结构，前者让防线变成两人，后者让边路失去宽度。
另一种解法是让前锋回撤接球。前锋撤到中场线附近拿球，转身面向球门，中场两人同时前插。这种配合在对手中场站位松散时非常有效，因为回撤的前锋可以把对方中卫带出位置，给身后插上的队友留出空间。但对手一旦采用人盯人，前锋回撤只会把防守者一起带回来，中路反而更挤。
本届赛事里摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，靠的正是边路快速推进后直接完成终结，而不是中路反复倒脚。这说明在中路被封锁时，边路一脚出球反而更容易撕开防线。德泽尔比的三中卫若坚持中路渗透，就要接受推进速度变慢的现实。
三、边路与中路的取舍取决于对手站位
对手压得高，边路推进空间就大。翼卫拿球后可以直接冲击对方边后卫身后，B体育平台中场球员只需负责保护第二落点。这种情况下德泽尔比的三中卫反而更简单，因为对手给了纵深，球队不需要在中路做太多复杂配合，一次长传转移就能制造机会。
对手退得低，中路渗透的需求就上升。三中卫此时要面对的是密集防守，翼卫下底传中的成功率会下降，因为禁区内防守人数占优。球队必须通过中路的一脚出球和肋部斜插来调动防线，把对方中卫拉出位置，再由翼卫完成最后一传。这个过程需要耐心，也需要中场球员敢于在狭小空间里接球。
法国在三四名决赛被英格兰打进六球，萨卡完成帽子戏法，其中不少进球来自边路快速转换，而不是阵地战中的中路渗透。这提醒德泽尔比，一旦对手愿意对攻，边路推进的收益远高于中路倒脚。取舍的关键不在于体系本身，而在于对手是否给你中路空间。
四、人员配置决定哪种方式更可行
翼卫的体能和往返能力，直接决定边路推进能不能持续。如果翼卫只能踢六十分钟高强度比赛，德泽尔比就需要在替补席上准备同等水平的替代者。一旦翼卫体能下降，边路推进效率降低，球队就会被迫转向中路渗透，而这时中场球员的接球能力又要接受考验。
中卫的带球能力同样重要。三中卫里至少要有一个人能在压力下带球推进到中场，否则球队的出球线路会被对手轻易封死。库巴西在十九岁就拿到本届赛事最佳年轻球员奖，靠的正是中卫位置上的出球和判断，这类球员能让三中卫体系在推进阶段多一个出口。
前锋的支点作用也不能忽略。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的跑位和终结能力让球队在边路推进后有了明确目标。德泽尔比若坚持三中卫，前锋能不能在禁区内稳定接应边路传中，将直接决定边路推进是否值得投入那么多兵力。
三中卫体系本身没有固定答案。德泽尔比需要根据对手的站位和本方球员的特点，在边路推进与中路渗透之间做出选择。西班牙决赛那次制胜回合说明，边路传中配合后点包抄，往往比中路反复倒脚更直接有效。
但西班牙整届赛事只丢一球，靠的不只是进攻端的取舍，还有防守端的稳定。德泽尔比若想让三中卫在攻守两端都成立，就必须解决边路推进后防线回收的问题，否则边路压上带来的收益，很容易被对手一次反击抹平。
